直到几周前，众议院自由核心小组的成员还没有接近成为众议院议长。在吉姆·乔丹(Jim Jordan)参加竞选后，很难不去想，右翼的议长职位是否只是时间问题，而不是是否会出现的问题。
是的，乔丹先生有三次没能赢得比赛。尽管如此，他失败的竞选表明，国会共和党人中的极端保守派人数更多，而且可能更容易被主流国会共和党人所接受。
想想自从凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)被解职以来，众议院共和党人对乔丹进行的各种投票吧:
首先，史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)在共和党众议院会议的无记名投票中以113比99击败了乔丹，这一结果使乔丹获得了约45%的席位。
斯卡利斯退出后，乔丹在共和党众议院会议上对奥斯汀·斯科特(Austin Scott)的投票中赢得124票，足以获得共和党的议长提名。这大约是55%的共和党人。
在另一次无记名投票中，152名议员表示将投票支持乔丹担任众议院议长，55名议员表示将投票反对他。这大约是70%的共和党人。
在众议院的公众投票中，乔丹在第一轮投票中赢得了200票。这大约是共和党的90%，尽管他的支持率在随后的投票中有所下降。
最终，乔丹在一次关于他是否应该继续担任民主党议长候选人的无记名投票中只获得86票，他的竞选宣告结束。这一比例不到众议院共和党人的40%。
这些投票都不能完美地衡量众议院共和党人。单独来看，每一个都是不完整的描述，都是在不同的情况下，甚至不同的规则下，向共和党议员提出的不同问题形成的。但综合起来，他们提供了一幅详细的画面，可以看出共和党人是如何回应乔丹的候选人资格的。
投票结果表明，近一半的国会共和党人同情乔丹和保守的右翼，这使得反建制派的局外人离成为众议院共和党会议的主导派系只有一步之遥。这表明，在与今天的情况没有太大不同的情况下，该党的右翼可能会认真争取众议院的领导权，并赢得胜利。
为了简单起见，让我们用这些选票把众议院共和党人分成四组。
约旦忠诚派右翼(约40%)
无论如何削减，大约40%的共和党人在每个阶段都支持乔丹。他们支持他对抗斯卡利斯这样的主流保守派领袖，即使在乔丹的竞选显然注定失败之后，他们还是支持他。
不用说，这些共和党人更倾向于右翼，而不是党内的主流。这使得右翼几乎占到了该党的一半。
值得注意的是，意识形态可能不是影响共和党人投票选举议长的唯一因素。一些共和党人之所以支持乔丹，可能是因为他们认为右翼发言人可以平息右翼的叛乱。也许其他人认为乔丹注定要失败，因此这是一个无成本的机会，可以展示自己的保守派身份，并安抚党内的活动人士，尤其是在唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)支持乔丹之后。
但乔丹一次又一次地赢得了这些共和党人的支持，即使是在无记名投票测试中，即使是在他的竞选在众议院受阻之后。十有八九，这是对曾经被约翰•博纳(John Boehner)嘲笑为“立法恐怖分子”的人的真诚支持。
接受约旦的普通民众(~ 25%)
为了成为共和党的议长提名人，乔丹赢得了一群更喜欢斯卡利斯的保守派成员的额外支持，但他们最终给了乔丹一个领导共和党的机会。
这群普通的共和党人在无记名投票中支持乔丹，所以有理由认为他们的支持是真诚的，即使他不是他们的首选。
这些普通议员愿意自由地支持乔丹，这是一个惊人的迹象，表明在特朗普时代，他和众议院自由党团已经被接受为共和党主流的一部分，而不仅仅是一个勉强被容忍的边缘派别，就像几年前的情况一样。
这些普通的保守派可能不像自由党团那样浮夸，但他们是共和党政治中最重要的群体之一。他们掌握着众议院共和党会议的权力平衡。尽管他们不一定总是喜欢反建制的叛乱分子——毕竟他们更喜欢斯卡利斯——但他们在特朗普时代接受了极端保守的策略，包括投票反对为2020年大选进行认证，这对界定国会共和党核心小组的整体特征具有决定性意义。
约旦默许的普通民众(约25%)
与那些在斯卡利斯下台后自愿接受乔丹的普通议员不同，这些共和党人很难接受投票给乔丹的想法。这不是他们的主意。他们不想要他。许多人说他们不会在议会投票给他。
最后，他们还是投了他的票。
这些相对温和的成员中，有许多人可能有一种帮助统一该党的愿望。其他人可能出于对特朗普或保守派活动人士的恐惧而默许了。正如我的同事们所报道的那样，乔丹和他的盟友“恐吓”温和派共和党人，动员保守派媒体和活动人士向他们施压，要求他们就范。很多了。
不管怎样，这群不情愿的共和党人的默许在特朗普时代是一个熟悉的故事。自始至终，相当一部分共和党精英对他和共和党的发展方向持保留态度。但最终，大多数共和党人都同意了。
约旦反对者(约10%)
不是每个人都排队。最后，20到25名共和党人在公开场合反对乔丹。由于这些公众投票，这是我们最了解的群体。这也是一个比你想象的更复杂的群体。
让我们从意料之中的事情开始:这是一个相对温和的群体。平均而言，他们是最不保守的共和党议员，在DW-NOMINATE(一种基于国会投票的议员意识形态的学术衡量标准)的评级中，他们在众议院共和党人中约占10%。他们也来自竞争相对激烈的地区，通常持不同政意见者来自特朗普以约7个百分点的优势获胜的地区，而非持不同政意见者的优势约为25个百分点。
但反对者并不都是温和派，他们也不都来自竞争激烈的选区。也许令人惊讶的是，四分之一的反对者已经支持特朗普参加2024年的总统竞选。同样数量的反对者投票反对认可2020年的选举结果，但他们仍然反对乔丹。1月6日之后，没有人投票弹劾特朗普。这不是一群绝不特朗普的温和派。
持不同意见的保守派人士的数量提醒人们，反对乔丹并不完全是因为意识形态。正如我的同事卡尔·赫尔斯(Carl Hulse)所说:乔丹是“被规则追随者的反抗打倒的”。
相反，大多数温和派最终都支持乔丹担任议长。问题解决者核心小组的大多数成员也是如此。来自竞争激烈地区的大多数共和党人也投了乔丹的票。也许最令人惊讶的是，在1月6日之后投票弹劾特朗普、但在选举挑战中幸存下来的两名共和党人投了乔丹的票。
或者换句话说，更多的温和派加入了“默认的普通民众”，而不是加入了反对者。反对者可能足以让乔丹下台，但在未来，他们可能不足以阻止该党最保守的派系在国会赢得权力。
内特·科恩(Nate Cohn)是时报首席政治分析师。他为《结语》报道选举、民意调查和人口统计。在2013年加入时报之前，他是《新共和》的特约撰稿人。更多关于Nate Cohn的信息
+- +
本文来自作者[秋易]投稿，不代表良人忘忧立场，如若转载，请注明出处：https://liangren.cc/keji/202505-365.html
评论列表（4条）
我是良人忘忧的签约作者“秋易”！
希望本篇文章《众议院议长竞选反映出四类共和党人》能对你有所帮助！
本站[良人忘忧]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：直到几周前，众议院自由核心小组的成员还没有接近成为众议院议长。在吉姆·乔丹(Jim Jordan)参加竞选后，很难不去想，右翼的议长职位是否只是时间问题，而不是是否会出现的...